Μία σειρά από ενέργειες που δυσχέραναν το έργο της ανάκρισης κατά τις πρώτες κρίσιμες ώρες στο σημείο της σύγκρουσης των δύο αμαξοστοιχιών αποδίδει το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου στον Χρήστο Τριαντόπουλο και σε ακόμα τέσσερα πρόσωπα που παραπέμπονται σε δίκη.
Εκτός από τον πρώην Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, ο οποίος θα δικαστεί για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου θα καθίσουν με την κατηγορία της συμμετοχής σε παράβαση καθήκοντος ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Βασίλης Παπαγεωργίου, ο επικεφαλής στον τόπο του συμβάντος της Ελληνικής Αστυνομίας Αγάπιος Χαρακόπουλος, και ο Ευάγγελος Φαλάρας, επικεφαλής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας της περιοχής.
Τι αναφέρει το βούλευμα για Τριαντόπουλο
Στο πολυσέλιδο βούλευμα που αριθμεί περισσότερες από 200 σελίδες οι ανώτατοι δικαστές σημειώνουν ότι ο Χρήστος Τριαντόπουλος αναφορικά με την διαμόρφωση του χώρου του δυστυχήματος “δεν προέβη σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψει την ενέργεια αυτή, μολονότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο, παρεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο”.
Τι αναφέρει για τους κατηγορουμένους
Οι ανώτατοι δικαστές στο βούλευμά τους αποδίδουν πρόθεση στις ενέργειες των κατηγορουμένων και σημειώνουν ότι με την ιδιότητα του υπάλληλου ενήργησαν από κοινού κατόπιν συναπόφασης κατά το χρονικό διάστημα από 2-3-2023 έως και 7-3-2023.
Στο σκεπτικό του βουλεύματος αναφέρεται ότι οι εμπλεκόμενοι με την πάρεμβασή τους στο χώρο της σιδηροδρομικής τραγωδίας “είχαν ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα με αφορμή βιοτικό συμβάν του προαναφερθέντος σιδηροδρομικού δυστυχήματος – εγκλήματος, προς τον σκοπό, αφενός μεν βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της δικαιοσύνης, αφετέρου δε προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους υπαίτιους των διερευνώμενων αδικημάτων, που συνίσταται στη μη έγκαιρη και ουσιαστική αξιοποίηση του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού”.
Αντιθέτως, όπως σημειώνεται στο βούλευμα, άπαντες οι κατηγορούμενοι είχαν ως υπηρεσιακό καθήκον “να εξασφαλίσουν τη διάθεση των μηχανημάτων και των φορτηγών οχημάτων που διέθεσε η Τεχνική Υπηρεσία της Περιφέρειας Θεσσαλίας αποκλειστικά και μόνο για τον καθαρισμό και την ομαλοποίηση του εδάφους του χώρου πέριξ του ατυχήματος”.
Όμως, όπως αναφέρεται σε άλλο σημείο του πολυσέλιδου σκεπτικού “η εκδηλωθείσα συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει το πιο πάνω όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο, δια της απομάκρυνσης αυθαίρετα από το σημείο συντριμμιών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών και σωρών αδρανών υλικών που περιείχαν πειστήρια (προσωπικά αντικείμενα των επιβατών και συντρίμμια υπολείμματα των αμαξοστοιχιών και των συστημάτων τους), αλλά και εκμεταλλεύσιμο βιολογικό υλικό, που ήταν εξαιρετικά χρήσιμο για την ταυτοποίηση κάποιων εκ των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, ώστε επέφερε πράγματι αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος”.
Οι ανώτατοι δικαστές δεν παραλείπουν να αναφερθούν και στις επιπτώσεις που είχαν οι ενέργειες των κατηγορουμένων στους συγγενείς των θυμάτων και τους παθόντες, σημειώνοντας πως “αποστερήθηκαν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό προς άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων τους ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων, αλλά και εκμεταλλεύσιμο βιολογικό υλικό, που ήταν εξαιρετικά χρήσιμο για την ταυτοποίηση κάποιων εκ των θυμάτων του δυστυχήματος”.
Τι λέει για Αγοραστό, τι λέει για Τριαντόπουλο
Επιπλέον στο βούλευμα γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στις ενέργειες του Χρήστου Τριαντοπούλου και του Κώστα Αγοραστού για τις ενέργειές τους κατά το χρονικό διάστημα από τις 4-3-2023 έως και τις 8- 3-2023, αφού πρώτα πραγματοποιήθηκαν εργασίες διαμόρφωσης και καθαρισμού του χώρου παρόλο που είχαν ήδη επιληφθεί οι δικαστικές αρχές
“ενεργώντας στο πλαίσιο κοινής τους δράσης και κατόπιν συναπόφασής τους, κατά παράβαση των υπηρεσιακών καθηκόντων βάσει των προεκτεθέντων και χωρίς να ζητήσουν τη συναίνεση – έγκριση των αρμοδίων δικαστικών αρχών”, ο μεν Κώστας Αγοραστός έδωσε εντολή για επίστρωση του δρόμου με χαλίκια και τριμμένη πίσσα, ο δε Χρήστος Τριαντόπουλος δεν προέβη σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψει την ενέργεια αυτή, μολονότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση.”Η εκδηλωθείσα δε συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει το πιο πάνω όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο (δια της επίστρωσης του εδάφους με χαλίκια και πίσσα), που επέφερε αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και να προκαλέσουν τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος, προκαλώντας παράλληλα βλάβη στους παθόντες και στις οικογένειες των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, καθώς αποστερήθηκαν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό προς άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων τους ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων”, καταλήγουν οι ανώτατοι δικαστές.
Με το βούλευμα αυτό το Δικαστικό Συμβούλιο απέρριψε μεταξύ άλλων το αίτημα του Χρήστου Τριαντόπουλου για τη διενέργεια περαιτέρω κύριας ανάκρισης, προκειμένου να κληθεί εκ νέου για ένορκη κατάθεση ο μάρτυρας και πολιτικός του προϊστάμενος Ιωάννης Μπρατάκος και διέταξε το διαχωρισμό της δικογραφίας για τους υπόλοιπους τέσσερις κατηγορούμενους και τη διαβίβαση της στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας για περαιτέρω ενέργειες, αναφορικά με τις πράξεις της παράβασης καθήκοντος, για τις οποίες φέρονται ότι τέλεσαν στη Λάρισα και τα Τέμπη.
Αμετάκλητο το βούλευμα, πότε θα γίνει η δίκη
Το παραπεμπτικό βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου είναι αμετάκλητο. Αυτό σημαίνει ότι πλέον δεν υφίσταται κάποιο ένδικο μέσο από πλευράς των εμπλεκομένων και έτσι η δίκη αναμένεται να προσδιοριστεί περί τα μέσα Δεκεμβρίου ή το αργότερο στις αρχές Ιανουαρίου του νέου έτους.
Το αμέσως προσεχές διάστημα, εντός το πολύ δέκα ημερών, το βούλευμα θα διαβιβαστεί στον Πρόεδρο της Βουλής και θα ακολουθήσει στην Ολομέλεια της Βουλής η κλήρωση των μελών του Ειδικού Δικαστηρίου. Δεκατρείς ανώτατοι δικαστές, επτά από τον Άρειο Πάγο και έξι από το Συμβούλιο της Επικρατείας θα αποτελούν τα τακτικά μέλη της σύνθεσης του Ειδικού Δικαστηρίου, ενώ θα κληρωθούν και έξι αναπληρωματικά μέλη. Στην ίδια συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής θα γίνει και η κλήρωση του Εισαγγελέα της έδρας και του αναπληρωτή του.
Κατά το στάδιο της ανάκρισης πολλές οικογένειες θυμάτων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας ζητώντας την τιμωρία των υπευθύνων για τη διαμόρφωση του χώρου της τραγωδίας.
Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr
Μία σειρά από ενέργειες που δυσχέραναν το έργο της ανάκρισης κατά τις πρώτες κρίσιμες ώρες στο σημείο της σύγκρουσης των δύο αμαξοστοιχιών αποδίδει το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου στον Χρήστο Τριαντόπουλο και σε ακόμα τέσσερα πρόσωπα που παραπέμπονται σε δίκη.
Εκτός από τον πρώην Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, ο οποίος θα δικαστεί για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου θα καθίσουν με την κατηγορία της συμμετοχής σε παράβαση καθήκοντος ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Βασίλης Παπαγεωργίου, ο επικεφαλής στον τόπο του συμβάντος της Ελληνικής Αστυνομίας Αγάπιος Χαρακόπουλος, και ο Ευάγγελος Φαλάρας, επικεφαλής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας της περιοχής.
Τι αναφέρει το βούλευμα για Τριαντόπουλο
Στο πολυσέλιδο βούλευμα που αριθμεί περισσότερες από 200 σελίδες οι ανώτατοι δικαστές σημειώνουν ότι ο Χρήστος Τριαντόπουλος αναφορικά με την διαμόρφωση του χώρου του δυστυχήματος “δεν προέβη σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψει την ενέργεια αυτή, μολονότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο, παρεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο”.
Τι αναφέρει για τους κατηγορουμένους
Οι ανώτατοι δικαστές στο βούλευμά τους αποδίδουν πρόθεση στις ενέργειες των κατηγορουμένων και σημειώνουν ότι με την ιδιότητα του υπάλληλου ενήργησαν από κοινού κατόπιν συναπόφασης κατά το χρονικό διάστημα από 2-3-2023 έως και 7-3-2023.
Στο σκεπτικό του βουλεύματος αναφέρεται ότι οι εμπλεκόμενοι με την πάρεμβασή τους στο χώρο της σιδηροδρομικής τραγωδίας “είχαν ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα με αφορμή βιοτικό συμβάν του προαναφερθέντος σιδηροδρομικού δυστυχήματος – εγκλήματος, προς τον σκοπό, αφενός μεν βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της δικαιοσύνης, αφετέρου δε προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους υπαίτιους των διερευνώμενων αδικημάτων, που συνίσταται στη μη έγκαιρη και ουσιαστική αξιοποίηση του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού”.
Αντιθέτως, όπως σημειώνεται στο βούλευμα, άπαντες οι κατηγορούμενοι είχαν ως υπηρεσιακό καθήκον “να εξασφαλίσουν τη διάθεση των μηχανημάτων και των φορτηγών οχημάτων που διέθεσε η Τεχνική Υπηρεσία της Περιφέρειας Θεσσαλίας αποκλειστικά και μόνο για τον καθαρισμό και την ομαλοποίηση του εδάφους του χώρου πέριξ του ατυχήματος”.
Όμως, όπως αναφέρεται σε άλλο σημείο του πολυσέλιδου σκεπτικού “η εκδηλωθείσα συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει το πιο πάνω όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο, δια της απομάκρυνσης αυθαίρετα από το σημείο συντριμμιών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών και σωρών αδρανών υλικών που περιείχαν πειστήρια (προσωπικά αντικείμενα των επιβατών και συντρίμμια υπολείμματα των αμαξοστοιχιών και των συστημάτων τους), αλλά και εκμεταλλεύσιμο βιολογικό υλικό, που ήταν εξαιρετικά χρήσιμο για την ταυτοποίηση κάποιων εκ των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, ώστε επέφερε πράγματι αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος”.
Οι ανώτατοι δικαστές δεν παραλείπουν να αναφερθούν και στις επιπτώσεις που είχαν οι ενέργειες των κατηγορουμένων στους συγγενείς των θυμάτων και τους παθόντες, σημειώνοντας πως “αποστερήθηκαν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό προς άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων τους ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων, αλλά και εκμεταλλεύσιμο βιολογικό υλικό, που ήταν εξαιρετικά χρήσιμο για την ταυτοποίηση κάποιων εκ των θυμάτων του δυστυχήματος”.
Τι λέει για Αγοραστό, τι λέει για Τριαντόπουλο
Επιπλέον στο βούλευμα γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στις ενέργειες του Χρήστου Τριαντοπούλου και του Κώστα Αγοραστού για τις ενέργειές τους κατά το χρονικό διάστημα από τις 4-3-2023 έως και τις 8- 3-2023, αφού πρώτα πραγματοποιήθηκαν εργασίες διαμόρφωσης και καθαρισμού του χώρου παρόλο που είχαν ήδη επιληφθεί οι δικαστικές αρχές
“ενεργώντας στο πλαίσιο κοινής τους δράσης και κατόπιν συναπόφασής τους, κατά παράβαση των υπηρεσιακών καθηκόντων βάσει των προεκτεθέντων και χωρίς να ζητήσουν τη συναίνεση – έγκριση των αρμοδίων δικαστικών αρχών”, ο μεν Κώστας Αγοραστός έδωσε εντολή για επίστρωση του δρόμου με χαλίκια και τριμμένη πίσσα, ο δε Χρήστος Τριαντόπουλος δεν προέβη σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψει την ενέργεια αυτή, μολονότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση.”Η εκδηλωθείσα δε συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει το πιο πάνω όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο (δια της επίστρωσης του εδάφους με χαλίκια και πίσσα), που επέφερε αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και να προκαλέσουν τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος, προκαλώντας παράλληλα βλάβη στους παθόντες και στις οικογένειες των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, καθώς αποστερήθηκαν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό προς άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων τους ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων”, καταλήγουν οι ανώτατοι δικαστές.
Με το βούλευμα αυτό το Δικαστικό Συμβούλιο απέρριψε μεταξύ άλλων το αίτημα του Χρήστου Τριαντόπουλου για τη διενέργεια περαιτέρω κύριας ανάκρισης, προκειμένου να κληθεί εκ νέου για ένορκη κατάθεση ο μάρτυρας και πολιτικός του προϊστάμενος Ιωάννης Μπρατάκος και διέταξε το διαχωρισμό της δικογραφίας για τους υπόλοιπους τέσσερις κατηγορούμενους και τη διαβίβαση της στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας για περαιτέρω ενέργειες, αναφορικά με τις πράξεις της παράβασης καθήκοντος, για τις οποίες φέρονται ότι τέλεσαν στη Λάρισα και τα Τέμπη.
Αμετάκλητο το βούλευμα, πότε θα γίνει η δίκη
Το παραπεμπτικό βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου είναι αμετάκλητο. Αυτό σημαίνει ότι πλέον δεν υφίσταται κάποιο ένδικο μέσο από πλευράς των εμπλεκομένων και έτσι η δίκη αναμένεται να προσδιοριστεί περί τα μέσα Δεκεμβρίου ή το αργότερο στις αρχές Ιανουαρίου του νέου έτους.
Το αμέσως προσεχές διάστημα, εντός το πολύ δέκα ημερών, το βούλευμα θα διαβιβαστεί στον Πρόεδρο της Βουλής και θα ακολουθήσει στην Ολομέλεια της Βουλής η κλήρωση των μελών του Ειδικού Δικαστηρίου. Δεκατρείς ανώτατοι δικαστές, επτά από τον Άρειο Πάγο και έξι από το Συμβούλιο της Επικρατείας θα αποτελούν τα τακτικά μέλη της σύνθεσης του Ειδικού Δικαστηρίου, ενώ θα κληρωθούν και έξι αναπληρωματικά μέλη. Στην ίδια συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής θα γίνει και η κλήρωση του Εισαγγελέα της έδρας και του αναπληρωτή του.
Κατά το στάδιο της ανάκρισης πολλές οικογένειες θυμάτων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας ζητώντας την τιμωρία των υπευθύνων για τη διαμόρφωση του χώρου της τραγωδίας.
