Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου στέλνει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών τέσσερις αστυνομικούς για το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης διά παραλείψεως αναφορικά με τη δολοφονία της Κυριακής Γρίβα από τον πρώην σύντροφό της έξω από το ΑΤ Αγίων Αναργύρων, τον Απρίλιο του 2024.
Το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, ακολουθώντας την παραπεμπτική πρόταση της Εισαγγελέως Θεοδώρας Μπιμπίκου εξέδωσε βούλευμα με το οποίο ζητεί να δικαστούν η αξιωματικός υπηρεσίας, η επόπτρια, ο φρουρός του ΑΤ και ο τηλεφωνητής στο κέντρο της Άμεσης Δράσης.
Γυναικοκτονία Κυριακής Γρίβα: Ο τηλεφωνητής έπρεπε να εντάξει το περιστατικό ως επείγον συμβάν ενδοοικογενειακής βίας, σύμφωνα με το βούλευμα
Για τον τελευταίο, ο οποίος είχε απαντήσει στην Κυριακή Γρίβα πως «το περιπολικό δεν είναι ταξί», οι δικαστές του Συμβουλίου έκριναν σύμφωνα με πληροφορίες πως έπρεπε, αντί να απαντήσει με αυτόν τον τρόπο και να αγνοήσει τις εκκλήσεις του θύματος, να εκτιμήσει τη βαρύτητα των όσων του έλεγε η άτυχη κοπέλα. Όπως σημειώνεται στο βούλευμα, ο τηλεφωνητής έπρεπε να εντάξει το περιστατικό ως επείγον συμβάν ενδοοικογενειακής βίας και να προωθήσει την υπόθεση ως «κάρτα υψηλής προτεραιότητας» για να αρχίσουν οι έρευνες για τον εντοπισμό του δράστη και την ασφαλή μεταφορά της κοπέλας στο σπίτι της.
Αναφορικά με τον αστυνομικό φρουρό του ΑΤ, στο βούλευμα, σύμφωνα με πληροφορίες, σημειώνεται πως δεν ήταν σε ετοιμότητα και δεν αντιλήφθηκε έγκαιρα ότι ο δράστης της γυναικοκτονίας βρισκόταν σε απόσταση 30 μέτρων από το φυλάκιο κρατώντας μαχαίρι.
Σε ό,τι αφορά την αξιωματικό υπηρεσίας, κατά την κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ενώ έπρεπε να επικοινωνήσει με το Κέντρο Άμεσης Δράσης για να εντοπίσουν τον δράστη και νωρίτερα να έχει μεριμνήσει για τη διάθεση περιπολικού προκειμένου να μεταφερθεί η Κυριακή στο σπίτι της με ασφάλεια, δεν το έπραξε. Μάλιστα στο βούλευμα επισημαίνεται ότι υπήρχε περιπολικό στο Τμήμα που το επίμαχο χρονικό διάστημα ήταν διαθέσιμο.
Για την επόπτρια, το βούλευμα καταλογίζει πως δεν βοήθησε ούτε καθοδήγησε την αξιωματικό υπηρεσίας για το πώς θα έπρεπε να προστατεύσει το θύμα όταν κατήγγειλε τον πρώην σύντροφό της.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο παραπεμπτικό βούλευμα αναφέρεται πως οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί «ενεργώντας από πρόθεση διά παραλείψεως εξέθεσαν άλλον και έτσι τον κατέστησαν αβοήθητο, ενώ είχαν από τον νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβούν σε ενέργεια για την αποτροπή του αποτελέσματος και άφησαν αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχουν στην προστασία τους, από την πράξη τους δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος της παθούσης».
Παράλληλα, με το ίδιο βούλευμα διατηρούνται οι περιοριστικοί όροι που είχαν επιβληθεί στους κατηγορούμενους μετά το τέλος των απολογιών τους.
Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr
Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου στέλνει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών τέσσερις αστυνομικούς για το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης διά παραλείψεως αναφορικά με τη δολοφονία της Κυριακής Γρίβα από τον πρώην σύντροφό της έξω από το ΑΤ Αγίων Αναργύρων, τον Απρίλιο του 2024.
Το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, ακολουθώντας την παραπεμπτική πρόταση της Εισαγγελέως Θεοδώρας Μπιμπίκου εξέδωσε βούλευμα με το οποίο ζητεί να δικαστούν η αξιωματικός υπηρεσίας, η επόπτρια, ο φρουρός του ΑΤ και ο τηλεφωνητής στο κέντρο της Άμεσης Δράσης.
Γυναικοκτονία Κυριακής Γρίβα: Ο τηλεφωνητής έπρεπε να εντάξει το περιστατικό ως επείγον συμβάν ενδοοικογενειακής βίας, σύμφωνα με το βούλευμα
Για τον τελευταίο, ο οποίος είχε απαντήσει στην Κυριακή Γρίβα πως «το περιπολικό δεν είναι ταξί», οι δικαστές του Συμβουλίου έκριναν σύμφωνα με πληροφορίες πως έπρεπε, αντί να απαντήσει με αυτόν τον τρόπο και να αγνοήσει τις εκκλήσεις του θύματος, να εκτιμήσει τη βαρύτητα των όσων του έλεγε η άτυχη κοπέλα. Όπως σημειώνεται στο βούλευμα, ο τηλεφωνητής έπρεπε να εντάξει το περιστατικό ως επείγον συμβάν ενδοοικογενειακής βίας και να προωθήσει την υπόθεση ως «κάρτα υψηλής προτεραιότητας» για να αρχίσουν οι έρευνες για τον εντοπισμό του δράστη και την ασφαλή μεταφορά της κοπέλας στο σπίτι της.
Αναφορικά με τον αστυνομικό φρουρό του ΑΤ, στο βούλευμα, σύμφωνα με πληροφορίες, σημειώνεται πως δεν ήταν σε ετοιμότητα και δεν αντιλήφθηκε έγκαιρα ότι ο δράστης της γυναικοκτονίας βρισκόταν σε απόσταση 30 μέτρων από το φυλάκιο κρατώντας μαχαίρι.
Σε ό,τι αφορά την αξιωματικό υπηρεσίας, κατά την κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ενώ έπρεπε να επικοινωνήσει με το Κέντρο Άμεσης Δράσης για να εντοπίσουν τον δράστη και νωρίτερα να έχει μεριμνήσει για τη διάθεση περιπολικού προκειμένου να μεταφερθεί η Κυριακή στο σπίτι της με ασφάλεια, δεν το έπραξε. Μάλιστα στο βούλευμα επισημαίνεται ότι υπήρχε περιπολικό στο Τμήμα που το επίμαχο χρονικό διάστημα ήταν διαθέσιμο.
Για την επόπτρια, το βούλευμα καταλογίζει πως δεν βοήθησε ούτε καθοδήγησε την αξιωματικό υπηρεσίας για το πώς θα έπρεπε να προστατεύσει το θύμα όταν κατήγγειλε τον πρώην σύντροφό της.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο παραπεμπτικό βούλευμα αναφέρεται πως οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί «ενεργώντας από πρόθεση διά παραλείψεως εξέθεσαν άλλον και έτσι τον κατέστησαν αβοήθητο, ενώ είχαν από τον νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβούν σε ενέργεια για την αποτροπή του αποτελέσματος και άφησαν αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχουν στην προστασία τους, από την πράξη τους δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος της παθούσης».
Παράλληλα, με το ίδιο βούλευμα διατηρούνται οι περιοριστικοί όροι που είχαν επιβληθεί στους κατηγορούμενους μετά το τέλος των απολογιών τους.
